АССОЦИАЦИЯ "ИПИИ"

 

АССОЦИАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ

"ИНСТИТУТ ПЕРСПЕКТИВНЫХ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ"

 

 

gallery/20954067_1939167226354230_2270949001242219865_n

 

НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ "РОССИЯ В МИРЕ"

 

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СПОНСОР

 

 

gallery/transneft

 

В 2017-2019 гг. Ассоциация "ИПИИ", при спонсорской поддержке ПАО "Транснефть",  совместно с Институтом всеобщей истории РАН, Государственным академическим университетом гуманитарных наук реализует научный проект "Россия в мире".В раках проекта запланировано проведение международных научных конференций, подготовка и публикация новых источников, монографий, сборника статей и др. На 2017 год запланировано проведение международных научных конференций "Восточная политика Ватикана, Советский Союз и Русская православная церковь.1958-1978", "Россия в мире. Зарубежная русистика: современные тенденции"; подготовка рукописей учебного пособия "Россия и Польша: преодоление исторических стереотипов (XVI-XVIII вв.)", монографии "Древняя Русь в системе евразийских коммуниаций", монографии (рабочее название)"Русский вопрос" в немецком политическом дискурсе периода Реставрации (1815-1830)", коллективной монографии "Россия в ХХ веке: страницы испанской прессы и свидетельства дипломатов", рукописи статей (рабочее название) "Россия в мире" (1 этап); подготовка к публикации источников (рабочее название) "Образ России в сочинениях немецких авторов периода Реставрации", перевод книги Maurice Baring "The Mainsprings of Russia".

gallery/img_6231

МЕРОПРИЯТИЯ, ПРОВОДИМЫЕ В РАМКАХ НАУЧНОГО ПРОЕКТА "РОССИЯ В МИРЕ"

 

Международная научная конференция «Россия в мире. Зарубежная русистика: современные тенденции», Москва, 25-27 сентября 2017 г.

В рамках научного проекта «Россия в мире», при поддержке ПАО «Транснефть», Ассоциация «ИПИИ» совместно с Институтом всеобщей истории Российской академии наук и Государственным академическим университетом гуманитарных наук 25-27 сентября 2017 г. провели Международную научную конференцию «Россия в мире. Зарубежная русистика: современные тенденции». Конференция  собрала молодых исследователей из США, Великобритании, Франции, Испании, Италии, Венгрии, России и стран СНГ,  известных историков – специалистов по России XX столетия, из США, Франции, Италии, Эстонии, Литвы, Китая и России. Конференцию открывали академик Российской академии наук, президент Ассоциации ИПИИ, научный руководитель Института всеобщей истории РАН А. О. Чубарьян, генеральный секретарь Международного комитета исторических наук, профессор Париж-I Сорбонна Катрин Орель, непременный секретарь Французской академии, известный специалист по России Элен Каррер д’Анкосс, с приветственным словом от Администрации Президента РФ выступил Д.С.Секиринский, начальник Департамента приоритетных направлений науки и техники Управления Президента Российской Федерации по научно-образовательной политике. На первом пленарном заседании был представлен очерк современного состояния исследований России (и, в первую очередь, Великой российской революции 1917–1922 гг.). Директор Института российской истории РАН Ю. А. Петров в докладе «Первая мировая война: экономика и революция» осветил положение дел в хозяйстве Российской империи в годы Первой мировой войны и показал, каким образом правительственная политика в области снабжения вела к радикализации масс. Ведущий научный сотрудник Института всеобщей истории РАН В. В. Дамье рассказал о современной российской историографии Российской революции, а аспирант Университета Северной Каролины Дакота Ирвин – соответственно о западной. Доклад члена-корреспондента Национальной академии наук Украины (НАНУ), главного научного сотрудника Института политических и этнонациональных исследований им. И. Ф. Кураса НАНУ В. Ф. Солдатенко был посвящен осмыслению событий 1917 года в России и на Украине, в частности, концепции «Украинской революции». Руководитель центра изучения России Института всеобщей истории Китайской академии общественных наук Ван Сяоцзюй рассказала о китайском взгляде на революцию в России. Директор Итальянского института культуры в Санкт-Петербурге Паола Чони в докладе «Религиозная символика русской революции» говорила о пересечениях между, казалось бы, антагонистическими марксистскими идеалами революции и религиозным опытом, на которые обратили внимание еще Александр Блок и Николай Бердяев.Следующее заседание открыла руководитель Историко-документального департамента МИД России Н. М. Баринова, которая рассказала о составе и структуре Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Архива внешней политики Российской Федерации (АВПРФ), а также правилах работы в нем. Позднее, уже во время второй сессии главный специалист Российского государственного архива новейшей истории (РГАНИ) Н. Ю. Пивоваров сделал доклад, посвященный документации ЦК КПСС по истории холодной войны, уделив особое внимание процедуре постепенного рассекречивания архивных дел. Старший научный сотрудник Таллинского университета Магнус Ильмярв рассказал о реакции стран Балтии на чехословацкий кризис 1938 г., которая, по его мнению, усугубила кризис Лиги Наций. Аспирант Иллинойского университета (США) Мэтью Клопфенстейн, стажирующийся сейчас в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики», назвал свой доклад «Смерть и похороны известных исполнительниц в поздней Российской империи: Эмоции, личность, и новые виды общества». Аспирант университета Аликанте (Испания) Хуан Борис Руис Нуньес осветил интересную страницу общей российско-испанской истории – покупку Испанской республикой самолетов в СССР в годы Гражданской войны 1936–1939 гг. Аспирантка Центра русистики Университета имени Лоранда Этвеша (Будапешт, Венгрия) Жофия Месарош рассказала о достижениях венгерских историков (наиболее интересный среди них – марксист Тамаш Краус) в изучении сталинизма. Преподаватель университета Нанта (Франция) Сильвен Дюфресс – Университет Нанта (Франция) посвятил свой доклад истории спорта, показав, как награждали советских спортсменов в конце 1930-х – 1940-х гг.». Аспирантка Гарвардского университета (США) Эрин Хатчинсон рассказала о роли Высших литературных курсов и журнала «Дружба народов» в развитии многонациональной советской литературе, уделив особое внимание творчеству Чингиза Айтматова и Фазиля Искандера. Аспирантка университета Канзаса (США) Алана Холланд в своем докладе «“Насилие не своими руками”: Холокост и уголовные судебные разбирательства в Литовской ССР, 1944–1964 гг.» подняла чрезвычайно актуальную, хотя, увы, политизированную, тему, исследование которой было начато совсем недавно. Следует подчеркнуть, что исследователь хорошо владеет как русским, так и литовским языками. Аспирантка Гейдельбергского университета (Германия) Марина Щербакова рассказала о малоизвестной странице советских межнациональных отношений – еврейских музеях в СССР в 1920-е – 1950-е гг. Аспирант Лондонской школы экономики (Великобритания) Айзек Скарборо представил исследование о взглядах руководства среднеазиатских республик на развитие Перестройки и «парад суверенитетов». 26 сентября пленарное заседание открыли литературоведческие доклады. Алессандра Карбоне из Пизанского государственного университета (Италия) в докладе «Мандельштам и советская литературная критика» осветила период сотрудничества поэта с киевскими журналами в 1920-е гг. Чинция Кадаманьяни (Пизанский государственный университет, Университет Рим-III) рассказала о литературной и публицистической деятельности писателя и публициста Марка Слонима, оказавшегося после революции в Италии, в 1920-х гг. По болезни на конференции не смог присутствовать профессор, ведущий научный сотрудник Международного центра изучения Второй мировой войны и ее последствий Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», автор недавно вышедшей на русском, английском, немецком, итальянском биографии Сталина О. В. Хлевнюк, который должен был представить доклад «Современная историография сталинизма». Вице-президент Грузинской академии наук Р. В. Метревели рассказал об исследовании истории России в Грузии с конца XIX в. до наших дней. Директор Литовского института истории Римантас Микнис, в свою очередь, показал, как развивается историческая русистика в Литве в наши дни. Следует отметить, что Метревели и Микнис остановились не только на исследованиях русской истории XX столетия, но осветили весь спектр, в частности долгосрочный российско-литовский проект издания Литовской метрики – огромного архива Великого княжества Литовского XV–XVIII вв., основным языком которого вплоть до XVII столетия (официально – до 1696 г.) был западнорусский язык («руськая мова»). Главный научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Н. И. Егорова рассказала о новейшей историографии холодной войны, обратив внимание на расширение исследовательского поля (в частности, в последнее десятилетие растет внимание к «второстепенным» участникам холодной войны, а не только США и СССР; новым полем исследований стала культура холодной войны). Аспирантка Джорджтаунского университета (Вашингтон, США) Клэр Пог Кайзер представила свой взгляд на межнациональные отношения в СССР на примере Грузии. Аспирантка университета Карнеги-Меллон (Питсбург, Пенсильвания) Сьюзен Грюневальд на примере правительственной политики постаралась восстановить эволюцию памяти о немецких военнопленных в СССР и России, от их неприятия к созданию мемориалов. Заключительная сессия началась докладом младшего научного сотрудника Института всеобщей истории РАН С. А. Елисеева, который представил обзор документов российских архивов для нового издания источников по советско-британским отношениям в 1946–1953 гг. Директор Института всеобщей истории РАН М. А. Липкин в докладе «Хрущевский период в истории СССР: общественный дискурс и научные исследования» представил широкую панораму как популярного восприятия деятельности Н. С. Хрущева (скорее отрицательного в наши дни, если судить по данным социологических опросов и массовой литературе на исторические темы), так и новейших исследований его политики, среди которых выделяется масштабная биография Уильяма Таубмана. Особое внимание он уделил последним архивным находкам, в частности, планам Хрущева по развитию советской нефтехимии, которая должна была бы стать локомотивом нового хозяйственного скачка. Сотрудник Национального музея науки и техники Каталонии, секретарь-исследователь Ассоциации летчиков-республиканцев (ADAR) Пиза Кастелла Бернат в докладе «Хрущевская “оттепель” и ее международные последствия: взгляд испанских коммунистов» показал, как менялась Коммунистическая партия Испании под влиянием разоблачений XX съезда. Научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Г. А. Филатов рассказал о советско-испанских отношениях в 1945–1975 гг., т.е. до установления дипломатических отношений между двумя странами. На архивных источниках автор показал, как со второй половины 1960-х гг. прагматические соображения, в частности, интерес к двухсторонней торговле и развитие советского рыболовецкого промысла, перевешивали идеологическую невозможность сотрудничать с режимом Франко.  Филипп Конт (Университет Париж-I Сорбонна, Франция) рассказал о своей интеллектуальной биографии исследователя-русиста, защитившего диссертацию по становлению малого предпринимательства в СССР/РФ в 1985–1995 гг., о положении дел во французской русистике в целом. Опора русистики – изучение русского языка во французских школах, которое стало массовым при президенте Де Голле. В наши дни русский язык учат около 15 тыс. французских школьников – более чем двое меньше, чем в 1990-е гг. Главный научный сотрудник Института российской истории РАН Р. Г. Пихоя представил обзор комплексов источников, созданных высшей государственной и партийной властью, которые показывают состояние советской экономики накануне и в ходе Перестройки, а также оценки этого состояния правящими кругами Советского Союза. Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, доцент факультета гуманитарных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» А. А. Исэров, опираясь на свой опыт изучения движений за независимость конца XVIII – первой трети XIX вв., представил доклад «Декларации о государственном суверенитете (независимости) и распад СССР: к постановке проблемы» – попытку восстановить идейный контекст «парада суверенитетов». Особое внимание автор уделил трактовкам понятия «суверенитет» в советской литературе 1960-х – 1980-х гг. и прессе 1980-х гг. В заключении Конференции выступил профессор Колумбийского университета (Нью-Йорк, США), один из ведущих экспертов по текущим российско-американских отношениям Роберт Легвольд, озаглавивший свой доклад «Путь в неизвестность. Американо-российские отношения разбалансированы». Он подчеркнул, что взаимонепонимание и стратегическая напряженность в треугольнике США–Россия–Китай в современных условиях кризиса системы нераспространения ядерного оружия угрожают самыми трагическими последствиями в ближайшие двадцать-тридцать лет. Легвольд призвал историков ставить в своих исследованиях важные вопросы, значимые для понимания текущего международного положения. Конференцию закрыл академик А. О. Чубарьян, отметивший ценность проведенного мероприятия: во-первых, конференция показала современное состояние изучения истории России в разных странах, выявив достижения и неудачи, а во-вторых, познакомила друг с другом начинающих и маститых ученых из разных стран. Конференция завершилась дискуссией. В рамках Конференции, 25 сентября 2017 года в Пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция, на которой освещались вопросы современного кризиса отношений между Россией и странами, объединяемыми понятием «Запад». В пресс-конференции участвовали акад. А. О. Чубарьян, акад. Элен Каррер д’Анкосс, проф. Роберт Легвольд, Ван Сяоцзюй, А. А. Исэров. Следует выделить три основных итога Конференции, которые свидетельствуют о важности и своевременности ее проведения. Во-первых, она позволила собрать вместе известных историков России ХХ столетия и начинающих исследователей, дать им возможность познакомиться и обменяться мнениями о ключевых проблемах истории России. Во вторых, Конференция показала всем участникам и, в первую очередь, ее устроителям современную картину исторической русистики в мире, своего рода «моментальный снимок», ее сильные и слабые места, что будет использовано для выработки планов дальнейшего развития исследований истории России ХХ века. В-третьих, серьезное обсуждение звучавших на Конференции докладов и – шире – больших, сквозных тем истории России и мировой истории в целом в ХХ столетии, стало ценным опытом для всех участников Конференции, но, главное, для начинающих исследователей. Критика предложенных докладов будет использована молодыми историками для доработки текстов с целью их публикации в высокорейтинговых рецензируемых научных журналах с указанием Конференции как места обсуждения статей.В ходе переговоров с американским историком, членом Бюро Международного комитета исторических наук Джоелем Харрингтоном выявилась готовность обеих сторон продолжать практику встреч молодых историков России и США. Такое же мнение высказывали многие участники встречи. Конференция вызвала положительный отклик средств массовой информации и одобрение Администрации Президента РФ.

gallery/эмблема россия в мире

 

20-21июня 2017 г. в Москве состоялась 20-21 июня 2017 г. в Москве состоялась Международная научная конференция «Восточная политика» Ватикана, Советский Союз и Русская православная церковь (1958-1978)», проведенная Ассоциацией содействия развитию академической науки и образования «Институт перспективных исторических исследований» (Ассоциация «ИПИИ») совместно с Институтом всеобщей истории РАН, Папским комитетом исторических наук и Отделом внешних церковных связей Русской Православной Церкви, в рамках научного проекта «Россия в мире», при спонсорской поддержке ПАО «Транснефть».

Приветствия в адрес Конференции поступили от председателя ОВЦС РПЦ митрополита Волоколамского Илариона и заместителя министра иностранных дел РФ Алексея Юрьевича Мешкова. 

Впервые была поставлена задача систематически рассмотреть Восточную политику Ватикана в период понтификатов Иоанна XXIII и Павла VI сквозь призму восприятия "другого" в условиях секуляризационных и постколониальных процессов, экономического и идеологического противостояния Холодной войны. Взаимоотношения Москвы и Ватикана, Русской православной церкви и Католической церкви, Ватикана и стран Восточной Европы были рассмотрены в международно-политическом, экономическом и культурном контексте.

На конференции выступили ведущие специалисты России, Италии, Франции, Швейцарии, стран Восточной Европы по истории Католической и Русской православных церквей, международной деятельности Ватикана, религиозной политике Советского Союза. Представленные ими доклады были основаны на результатах новейших исследований архивных фондов. 

Директор Архива Государственного секретариата Ватикана, бельгийский ученый Йохан Икс, представил новую концепцию истории «Восточной политики» Ватикана. Согласно его версии, убедительно обоснованной изученными им документами указанного архива, начало этой политики было заложено еще при Пие XII, в 1946 г., выразившись в поисках некоего modus vivendi и попытках налаживания определенных контактов с Москвой. Кроме того, указанные даты характеризуют поворот в политике Советского Союза в отношении Ватикана, чем в политике Ватикана, поскольку основы для этого поворота были заложены еще в 1946 г., хотя и по ряду причин остались нереализованными.

О преемственности и переломе в политике Ватикана шла речь также в докладе швейцарского ученого, профессора Папского Латеранского университета, который вместе с тем подчеркнул, что Восточная политика Ватикана, имея целью поддержать и сохранить позиции католической церкви в странах, находящихся за железным занавесом, парадоксальным образом привела к потере его престижа и влияния в этих странах.

В отличие от Й. Икса российские ученые доказывали, что в Советском Союзе несмотря на общую эволюцию отношений в брежневский период, Ватикан по-прежнему воспринимался как враждебный институт. Вместе с тем, отчетливо виден рост заинтересованности советского руководства в решении проблем католиков в СССР, в расширении контактов с Ватиканом (доклад Н.А. Беляковой и Н.Ю. Пивоварова). Однако четкой позиции на общесоюзном уровне не существовало. У Кремля отсутствовала четкая религиозная политика и на уровне соцстран. 

Международный контекст политики Ватикана был продемонстрирован в докладах французских ученых Э. Тавила и И. Дестивеля. В частности, Э. Тавил показал, что Восточная политика Ватикана способствовала делу мира и разрядки в Европе, завоеванию религиозной свободы. Особенно это касалось участия Ватикана в совещаниях по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Значительная группа докладов была посвящена ряду виднейших деятелей католической и православной церквей, оказавшихся так или иначе в перекрестье нового направления политики Ватикана (доклад Э. Грабовец о словацкой епископе Паволе Гнилице, А.С. Стыкалина о венгерском кардинале Йожефе Миндсенти,  О.Ю.Васильевой о митрополите Никодиме Ротове, Б. Филиппова о кардинале Стефане Вышиньском, С. Крумини-Коньковой о рижском епископе Петерисе Строде).

Взаимоотношения католической и православной церквей в рассматриваемый период было связано с церковно-государственным, межгосударственным и международным аспектами Восточной политики, но вместе с тем составляют особую страницу в межконфессиональных отношениях, чему был посвящен доклад петербургского исследователя М.В.Шкаровского. Шкаровский показал, что Русская Православная Церковь имела собственную систему оценки II Ватиканского Собора, являвшегося центральным событием в церковной жизни этих лет. С конца 1950-х гг. в Московском Патриархате появилась группа архиереев во главе с митрополитом Никодимом (Ротовым), которая пыталась всемерно расширять международные связи, стремясь укрепить позиции Церкви за рубежом и внутри страны. В результате их действий Патриархии удалось установить тесные контакты с религиозными организациями нескольких десятков государств мира и, благодаря этому существенно снизить накал антицерковных гонений в СССР.

Пусть в очень ограниченном и обусловленном контексте, но отношения между Католической и Русской Православной Церквями достигли в те годы максимальной степени сближения с момента крещения Руси. Развитие этого диалога сделало возможным такое явление, как появление в российских духовных образовательных учреждениях католических профессоров (доклад С. Каприо). Одновременно с 1968 года до середины 80-х годов некоторые православные священники и миряне из Московской и Ленинградской духовных академий были приняты в Папской коллегии Руссикум в Риме, где смогли углубить свои познания в области католического богословия.

Участники Конференции высоко оценили ее научный уровень и общественное значение, особенно, в нынешний сложный период международных отношений. Руководители Папского комитета исторических наук особо отметили, что сотрудничество с российскими учеными составляет важный фактор в деятельности Комитета.

 

gallery/img_6274
gallery/img_6392
gallery/img_6313
gallery/img_6299
gallery/img_6561
gallery/img_6631
gallery/img_6635
gallery/img_8376
gallery/img_8384
gallery/img_8413
gallery/img_8649
gallery/img_8731
gallery/img_8813
gallery/img_8836
gallery/img_8913
gallery/img_9063
gallery/img_9064
gallery/img_9091
gallery/img_9125
gallery/img_9131
gallery/img_9337
gallery/img_6396

Презентация учебного пособия для учителей истории средней школы "Россия и Польша: преодоление исторических стереотипов. XIV-XVIII вв."

19 апреля 2018 г. в Российской академии наук состоялась презентация учебного пособия для учителей средней школы "Россия и Польша: преодоление исторических стереотипов. XIV-XVIII вв.". Книга выпущена издательством "Весь мир" в рамках научного проекта Института перспективных исторических исследований "Россия в мире". Генеральный спонсор ПАО "Транснефть". Ключевая проблематика российско-польских отношений в XIV-XVIII вв. освещается в восьми тематических модулях, каждый из которых включает вводный очерк, фрагменты источников и исследований с комментарием, краткую библиографию, а также задания для учащихся, которые преподаватель может использовать на занятиях. В пособии нашло отражение существующее разнообразие подходов, интерпретаций и оценок. Впервые школьный учитель получает тексты, совместно подготовленные российскими и польскими историками при активном участии методистов и представителей учительского сообщества. В презентации приняли участие ученые России и Польши, представители государственных учреждений двух стран.

gallery/книга
gallery/книга2
gallery/президиум
gallery/посол польши
gallery/м.филипович
gallery/швыдкой ме
gallery/зал
gallery/швыдкой ме+зал
gallery/россия в мире